12 prasangka dan kekeliruan kognitif yang mencegah Anda menjadi benar-benar rasional

Akal manusia tidak sesempurna yang hampir selalu dianggap dan, sebaliknya, ia memiliki celah struktural yang dengannya kesalahan, kesalahpahaman, kepalsuan menyelinap; atau mungkin tidak demikian dan ini yang kita anggap dapat diabaikan hanyalah ungkapan pemikiran buruk kita.

Alasannya mungkin merupakan mekanisme terbaik untuk memberi contoh bagaimana alam dan budaya saling terkait, bagaimana satu dan lainnya saling memelihara satu sama lain membentuk semacam simbiosis di mana yang satu tidak dapat eksis tanpa yang lain.

Meskipun, di satu sisi, pemikiran rasional adalah salah satu mekanisme penentu dalam proses bertahan hidup, kecanggihannya menentukan cara berpikir yang sangat jelas, suatu bentuk penalaran yang merupakan satu-satunya yang kita tahu tetapi bukan satu-satunya yang kita duga, sebuah paradoks yang membuat kita membayangkan apa itu tanpa mendefinisikannya sepenuhnya.

Nietzsche, Foucault dan filsuf lain menunjukkan bagaimana pemikiran rasional memiliki bentuk yang sangat spesifik, bahwa tidak ada pemikiran yang lebih baik walaupun kita dapat mengungkapkan ini hanya dari cara berpikir seperti ini.

Mungkin itu sebabnya daftar yang kami sajikan di bawah ini memiliki makna ganda. Di satu sisi, ya, untuk mengumpulkan keburukan dan jebakan alasan yang, seperti judulnya, mencegah kita dari menjadi benar-benar rasional: kekeliruan, prasangka dan kecenderungan yang condong ke arah “sisi gelap” di mana segala sesuatu tampak benar dan benar tetapi hanya oleh defisiensi halus dalam argumen.

Namun, di sisi lain, kami juga ingin menempatkan muatan negatif yang telah dikaitkan dengan ungkapan pemikiran rasional ini selama berabad-abad. Dalam bentuk-bentuk kebenaran dan hukum, Foucault melakukan pembelaan yang antusias terhadap kaum sofis, yang begitu dihina oleh pemikiran Barat yang dominan (Platonis, mengikuti argumen Nietzsche), dan di mana orang-orang Prancis melihat penyimpanan dari aspek paling otentik dari Alasan Barat, apa yang bersembunyi di antara kebersihan logisnya dianggap memiliki fitur yang melekat padanya sebagai hubungan intim dengan kekuasaan.

Singkatnya, ini adalah latihan refleksi diri atas alasan manusia, alasan kita, yang telah lama diadakan di sebuah altar pendamaian tetapi bukan, dengan cara apa pun, satu-satunya yang mungkin, yang jauh kurang valid.

Kekeliruan konfirmasi

Mari kita terima: banyak dari kita suka berdebat, tetapi hanya dengan kita yang tahu itu, secara diam-diam atau terbuka, mereka setuju dengan kita. Kami mencari rekan-rekan kami: dalam kapasitas intelektual, dalam warisan budaya, dalam posisi politik, dalam kredo, dan kami tidak selalu merasa nyaman untuk meninggalkan zona nyaman ini. Dia menyebut perilaku psikologis ini BF Skinner disebut "disonansi kognitif" dan, secara umum, ini menghasilkan penguatan pandangan dunia kita, yang sedikit ditantang.

Kekeliruan kelompok

Mirip dengan yang sebelumnya, kekeliruan ini merujuk pada zaman kesukuan dari spesies kita dan bahkan pada karakteristik yang lebih mendasar seperti efek oksitosin terhadap perilaku. Neurotransmitter ini mendorong kita untuk mendukung mereka yang merupakan bagian dari kelompok kita (suku kita) dan, sebaliknya, untuk menolak mereka yang bukan bagian darinya.

Kekeliruan pemain

Seperti pemain yang sempurna, pengulangan suatu acara membuat kami percaya bahwa di baliknya ada perasaan, pola yang memprediksi acara berikutnya. Kami melempar koin empat kali dan dari hasil yang kami percaya kami dapat memprediksi hasil yang kelima (bertentangan dengan perhitungan yang tidak terbantahkan bahwa peluangnya tetap 50/50). Ini juga merupakan praktik mental yang mirip dengan yang diceritakan Poe di awal kartu yang dicuri, di bagian di mana ia berbicara tentang bocah yang selalu menang dalam permainan "Genap atau ganjil?".

Rasionalisasi pasca pembelian

Penipuan diri yang sangat kontemporer: bahwa di mana kita meyakinkan diri kita sendiri, dengan segala cara yang mungkin, bahwa kita benar-benar membutuhkan atau pada akhirnya akan membutuhkan barang mahal itu dan, pada akhirnya, sama sekali tidak berguna yang baru saja kita peroleh. Terlihat lebih luas, ini adalah cara untuk merasa lebih baik sebelum kita tahu keputusan dan terkait dengan gangguan seperti Stockholm Syndrome.

Kemungkinan kelalaian

Dalam fatamorgana pemikiran ini, otak kita tidak memungkinkan kita untuk memahami bahwa, secara statistik, kecil kemungkinannya untuk mati dalam kecelakaan mobil atau dalam tindakan teroris yang, katakanlah, dengan jatuh dari tangga atau oleh keracunan yang tidak disengaja. Probabilitas kelalaian merujuk, menurut psikolog sosial Cass Sunstein, pada fakta bahwa kita melebih-lebihkan risiko kegiatan yang relatif berbahaya sambil terlalu banyak mempertimbangkan yang paling berbahaya.

Kecenderungan observasi selektif

Ada hari-hari ketika kita memperbaiki diri sendiri lebih dari orang lain dalam keadaan tertentu dan, keliru, kita cenderung percaya bahwa ini tidak terjadi sesering ketika terjadi pada waktu itu. Kami membeli pakaian - sepasang sepatu, kemeja, dll - dan kami mulai melihatnya di mana-mana. Seorang wanita menjadi hamil dan tiba-tiba memperingatkan semua jenis kelaminnya bahwa dalam pengaturan sehari-harinya juga hamil. Namun, sebagian besar waktu, ini tidak diakui sebagai kebetulan kebetulan tanpa signifikansi utama.

Kesalahan status quo

Pemikiran konservatif par excellence, bahwa yang benar bahwa segala sesuatunya baik-baik saja, bahwa ini adalah "yang terbaik dari semua dunia yang mungkin", suatu keteraturan kognitif yang diekspresikan dalam keputusan yang memilih untuk menghindari perubahan dan mempertahankan rutinitas yang memberi kita keamanan dalam keberadaan kita sehari-hari.

Kecenderungan negatif

Dengan mekanisme yang aneh pada waktu mental dan sosial, sangat umum bahwa aspek negatif dari hal-hal lebih menarik daripada yang positif. Berita buruk, misalnya, jauh lebih dikenal daripada kabar baik, di setiap tingkat sosialisasi. Rupanya itu bukan masalah yang dijelaskan semata-mata oleh morbiditas (ini hanya konsekuensi paralel), tetapi bahwa kita secara budaya telah belajar untuk percaya bahwa berita buruk pada dasarnya jauh lebih penting atau mendalam, menurut beberapa mengingatkan Masa evolusi ketika mengetahui bagaimana bergerak di antara negativitas dunia berarti peluang lebih besar untuk beradaptasi dan bertahan hidup.

Efek ikut- ikutan

Ketika Elias Canetti secara massal dan kekuatan mendokumentasikan dengan pengetahuan dan kejernihan, individu tersebut secara signifikan mengubah perilakunya dan cara berpikirnya ketika dia menjadi bagian dari kerumunan, ketika dia merangkulnya dan menjadikannya salah satu anggota anonimnya. Efek ikut - ikutan (yang mengambil namanya, agak acak, dari mobil yang mengangkut band musik di kereta sirkus) menentukan bahwa kemungkinan seseorang mengadopsi kepercayaan atau perilaku adalah proporsi langsung dari berapa banyak orang lain dan memiliki ini, ada kecenderungan psikologis untuk mengikuti atau meniru tindakan atau ide orang lain karena kita lebih suka menerima yang sudah ada atau karena tidak mungkin untuk tidak mendapatkan informasi baru dari apa yang dipikirkan dan dilakukan orang lain.

Kekeliruan proyeksi

Kita selalu hidup dengan diri kita sendiri, dengan siapa kita dan apa yang kita pikirkan, dan hanya dengan upaya yang lebih atau kurang lebih besar, adalah mungkin untuk melihat sedikit keluar dari batas kita sendiri dan melihat refleksi dari perbedaan. Oleh karena itu adalah umum untuk mengasumsikan bahwa orang lain berpikir hampir dengan cara yang sama seperti yang kita lakukan dan, akibatnya, bahwa mereka akan menyetujui apa yang kita bela dan tolak.

Tren momen saat ini

Tren ini juga bisa disebut hedonisme, dan bahkan tampaknya memiliki akar klasik, filosofis dan politik. Menurut beberapa penelitian, manusia cenderung meninggalkan penderitaan untuk nanti dan lebih memilih kesenangan untuk saat ini, dengan kata lain, kita sulit membayangkan dalam situasi masa depan yang dapat mengubah perilaku dan harapan kita. saat ini. Jadi, sebagai contoh sederhana, penyelidikan tahun 1998 menunjukkan bahwa ketika memilih makanan untuk minggu berikutnya, 7 dari 10 orang memilih buah, tetapi jika mereka memilihnya. Itu mengacu pada hari ini, juga 7 dari 10 cenderung cokelat.

Efek penahan

Seolah-olah menambatkan jangkar untuk menstabilkan sebelum proses yang rasional, pikiran kita cenderung menetapkan serangkaian faktor, keadaan, keyakinan, dll., Untuk menetapkan perbandingan dan hierarki, yang tidak bergerak dan tidak dapat dinegosiasikan. Kami pergi ke toko, misalnya, dan praktis satu-satunya elemen perbandingan antara produk serupa adalah harganya, dan segala sesuatu yang lain tiba-tiba menghilang di depan mata dan pemahaman kami.

Ngomong-ngomong, kami membagikan tautan untuk mengunduh versi PDF dari Dialektika tak menentu atau seni bersikap benar (ditampilkan dalam 38 strategi), oleh Arthur Schopenhauer.

Dengan informasi dari io9

DILIHAT DI: http://pijamasurf.com/2013/01/12-prejuicios-y-falacias-cognitivas-que-te-impiden-ser-absolutamente-racional/