Ontologi adalah studi tentang keberadaan . Fokusnya adalah pada penyelesaian beberapa pertanyaan yang berkaitan dengan keberadaan: hal-hal apa yang ada?, Kategori apa yang termasuk?, Apakah angka-angka sifat fisik atau hanya ide?, Apakah ada yang namanya realitas objektif?, Di antara banyak Masalah lainnya
Secara singkat dalam Teks ini saya ingin memberi tahu Anda hal utama tentang Ontologi, definisi, penulis, dan contoh.
Jadi, saya mengundang Anda untuk merasa nyaman dan bersiap-siap untuk mengalami pendekatan dasar ke dunia Filsafat yang menarik.
Apa itu ontologi?
Istilah Ontologi didefinisikan oleh Akademi Kerajaan Bahasa Spanyol sebagai studi filosofis tentang yang secara umum dan sifat transendentalnya that, yaitu, dari yang berlaku netral untuk semua yang nyata.
Kata ini berasal dari bahasa Yunani kuno, leksikal terdiri dari dua suara dari bahasa yang sama, "ontos" dan "logo".
"Ontos" atau "οντος" menerjemahkan "being", dan "logo" atau "λóγος" berarti, diterjemahkan dengan buruk, "teori", "studi" atau "sains" . Saya mengatakan terjemahannya buruk karena λóγος adalah salah satu dari kata-kata itu yang ketika diterjemahkan ke dalam bahasa Spanyol kehilangan esensinya dari bahasa Yunani.
Ontologi disebut "filsafat pertama" oleh Aristoteles dalam buku IV karyanya "Metafisika."
Istilah Latin Ontologi, sebagai "ilmu tentang keberadaan, " ditemukan oleh filsuf dan pedagog Jerman Jacob Lorhard (Lorhardus) dan pertama kali muncul dalam karyanya Ogdoas Scholastica dalam edisi pertamanya pada 1606.
Ia memasuki sirkulasi umum setelah dipopulerkan oleh rasionalis dan filsuf Jerman Christian Freiherr von Wolff dalam tulisan-tulisan Latinnya, terutama dalam Philosophia Prima sive Ontologia (1730; "Filsafat Pertama atau Ontologi").
Apa arti kata kerja "menjadi"?
Beberapa pertanyaan ini mungkin tampak abstrak dan tidak terlalu berguna, tetapi mereka, dan selalu, sangat penting bagi para filsuf, terutama bagi mereka yang percaya pada teori epistemologi fondasionalisme .
Para filosof fondasionalis percaya bahwa untuk sampai pada kebenaran itu perlu untuk memulai dengan masalah yang paling mendasar, untuk yakin tentang dasar - dasar filsafat, dan kemudian pindah dari sana ke pertanyaan yang lebih spesifik.
Jika Anda percaya pada fondasionalisme, maka mungkin pertanyaan yang paling penting adalah pertanyaan ontologis .
Ontologi juga sangat relevan bagi penulis, intelektual, agama, dan spiritualitas.
Apa pun kepercayaan Anda tentang kerohanian, jika Anda melihatnya secara mendetail, semuanya memiliki dimensi ontologis .
Lihatlah beberapa contoh pernyataan ontologis :
- Semuanya terbuat dari atom dan energi.
- Semuanya terbuat dari hati nurani.
- Anda punya jiwa
- Anda punya pikiran
- Apakah kamu ada
Sejauh ini sudah jelas apa yang ingin saya sampaikan kepada Anda tentang Ontologi dan bidang tindakannya? Saya harap begitu!
Sekarang kita akan mulai menggali lebih dalam ke dalam subjek dan melihat apa yang tersembunyi dalam Ontologi dan Metafisika .
Ontologi dan Metafisika, apa bidang tindakannya?
Ontologi umumnya dianggap sebagai sub-bidang metafisika.
Metafisika memiliki banyak definisi, tetapi salah satu maknanya yang paling agung dan mendalam berasal dari Aristoteles, di mana ia mendefinisikan Metafisika sebagai "studi tentang keberadaan sebagai", dan studi tentang entitas abadi dan immaterial atau Motionless Motor (makhluk ilahi).
Sudah di abad ketujuh belas istilah Ontologi mulai didefinisikan sebagai "studi tentang keberadaan sebagai", dan bahkan, entitas immaterial dan kekal mulai menjadi objek penyelidikan melalui apa yang disebut "teologi rasional."
Perlu dicatat bahwa asal mula Metafisika, yaitu, "meta ta physika" adalah sebuah denominasi yang menerjemahkan "mereka setelah Fisika", dinamai menurut kategori buku-buku Aristoteles yang tidak masuk ke dalam kategori yang ada.
Ingatlah bahwa istilah ini berasal dari bahasa Latin "metaphysica", dan ini dari bahasa Yunani μετὰ [τὰ] φυσικά, yang menerjemahkan "di luar alam."
Singkatnya, dan berkembang ribuan dan ribuan tahun, Metafisika berarti sesuatu seperti "studi tentang sifat dasar realitas"
Jadi, jelas, ini terkait erat dengan masalah ontologis .
Ada penggabungan khusus antara Ontologi dan Metafisika, yang mencakup pertanyaan seperti "apa itu keberadaan?", Atau "bagaimana hal-hal itu ada?"
Namun, sebagai aturan umum saya dapat memberi tahu Anda bahwa Ontologi menanyakan pertanyaan apa, sedangkan Metafisika menanyakan bagaimana Anda mengajukannya .
Mari kita lihat contoh sehingga ide-ide tersebut diklarifikasi dalam panorama yang baik.
Perbedaan antara Ontologi dan Metafisika mungkin lebih mudah dipahami jika Anda melihat dunia yang diciptakan.
Amati dan renungkan dunia fantasi seperti Middle-Earth JRR Tolkien .
Ketika membandingkannya dengan dunia kita, Anda akan melihat bahwa Ontologi memanifestasikan ada yang berbeda dari dunia kita karena ia memiliki segala macam hal, seperti peri, kurcaci, ents, orc, dan penguasa gelap, yang tidak ada di dunia kita.
Tetapi, jika Anda melihatnya dari Metafisika, Anda akan melihat bahwa itu berbeda dari kita karena ia memiliki sifat yang secara fundamental berbeda, yang melibatkan sihir dan kekuatan khusus tertentu.
Middle-earth, novel yang kita bicarakan, tidak hanya memiliki hal-hal yang berbeda di dalamnya, hal-hal bermain dan dimensiasi oleh aturan yang berbeda.
Ontologi mempelajari berbagai hal, sementara Metafisika mempelajari aturan.
Apakah sudah jelas? Mari kita melangkah lebih jauh dan melihat Ontologi dan Epistemologi,
Ontologi VS Epistemologi
Banyak kali Ontologi dan Metafisika bingung dengan Epistemologi, namun, epistemologi lebih mudah untuk dipisahkan.
Epistemologi adalah studi tentang pengetahuan, tentang bagaimana kita tahu apa yang kita ketahui.
Sementara Ontologi dan Metafisika merujuk pada kenyataan, Epistemologi adalah tentang bagaimana kesadaran manusia dapat berinteraksi dengan realitas itu.
Lihatlah beberapa masalah yang mencakup Ontologi, Metafisika dan Epistemologi .
- Apakah ada jiwa? Apakah mereka jenis hal yang mematuhi hukum fisik?
- Apakah ada tuhan?
- Hukum fisik apa yang harus benar agar jiwa ada?
- Apa yang mengatur, jika ada, yang mengatur tindakan Allah?
- Bagaimana kita bisa tahu kalau ada jiwa?
- Bisakah manusia tahu jika ada Tuhan?
Frase terkenal tentang Ontologi
Saya ingin kita menganalisis bersama dua kutipan yang sangat penting yang mencerminkan Ontologi dalam penciptaannya.
Lihatlah janji # 1 :
Di luar fiksi realitas, ada realitas fiksi . (Slavoj Zizek)
Slavoj Zizek adalah seorang filsuf Slovenia, sangat berpengaruh di kalangan filosofis tertentu.
Ontologi -nya sulit untuk dijelaskan dalam aspek-aspeknya yang paling spesifik, namun, untuk memulainya, seperti banyak filsuf, ada pemisahan yang dalam antara realitas dan kenyataan. bahasa
Bahasa memisahkan dunia menjadi semua jenis bagian dan kategori yang berbeda, tetapi kategori itu tidak lebih dari fiksi yang berguna .
Fiksi, bagaimanapun, adalah kisah nyata tentang kategori fiksi . Atau, dengan kata lain, semua yang bisa kita katakan tentang realitas adalah fiksi, tetapi bahasa itu sendiri adalah realitas sendiri .
Mari kita lanjutkan dan analisis janji # 2 :
Kamu tidak punya jiwa. Kamu adalah jiwa Anda memiliki tubuh. (Dorongan)
Kutipan ini, sering dikaitkan secara salah dengan CS Lewis, mungkin berasal dari majalah mana pun di tahun 1890-an.
Advokasi untuk perspektif ontologis yang sangat khusus: jiwa ada (jelas merupakan penegasan ontologis ), tetapi mereka bukan jenis hal yang dapat Anda miliki atau miliki (afirmasi ontologis / Metafisika ). Tubuh, di sisi lain, termasuk dalam kategori itu, tetapi kesadaran yang saat ini membaca kata-kata ini adalah jiwa.
Apa pendapat Anda tentang kutipan-kutipan ini? Itu indah dan mendalam!
Sejarah dan pentingnya Ontologi
Dalam arti tertentu, Ontologi adalah salah satu bentuk filsafat tertua .
Seekor monyet memanjat pohon berharap menemukan ara liar; Beberapa orang akan mengatakan bahwa perilaku monyet menunjukkan pertanyaan ontologis apakah ada buah ara di sana. Ini bukan tipe Ontologi yang sangat rumit atau filosofis, tetapi merupakan jenis pertanyaan umum yang sama.
Para filsuf Yunani agak Ontologis obsesif dalam keinginan mereka untuk pengetahuan yang lengkap tentang dunia, mereka cenderung mengkategorikan hal-hal dan membahas apa yang harus kategori dan apa yang seharusnya menjadi milik mereka.
Sebagai contoh, Aristoteles membuat argumen yang sangat berpengaruh tentang "Tangga Alam", yang menempatkan makhluk tidak hidup di latar belakang (misalnya, batu dan awan), kemudian pindah ke tanaman, lalu ke hewan. dan akhirnya untuk manusia.
Ini adalah teori Ontologis dari dunia alami, dan memiliki dampak besar pada filsafat abad pertengahan dan implikasi yang luas untuk teori moral Aristoteles .
Ontologi jenis ini tidak hanya dipraktikkan di Barat: para filsuf Arab, India, dan Cina juga mempelajari dunia di sekitar mereka, menyimpulkan "aturan-aturan" keberadaan umum dan mencoba mengategorikan hal-hal.
Berkat jaringan komersial global dari dunia kuno dan abad pertengahan, para filsuf ini saling mempengaruhi; orang-orang Arab berdebat tentang Aristoteles, orang-orang Romawi berargumentasi tentang tradisi Veda di India, dan sebagainya .
Tradisi Ontologi ini tidak pernah sepenuhnya terpisah satu sama lain.
Di sisi lain, revolusi ilmiah menyebabkan perubahan besar dalam Ontologi .
Banyak ilmuwan pertama menyadari bahwa satu-satunya cara untuk memastikan bahwa mereka menemukan kebenaran tentang alam adalah dengan melupakan apa pun (setidaknya saat melakukan sains) yang tidak dapat dibuktikan, yang tampaknya mencakup makhluk gaib, kekuatan dan jiwa ilahi.
Hanya hukum fisik, materi, dan energi yang tampaknya dapat diukur dan mematuhi hukum yang dapat diandalkan .
Banyak dari mereka juga memiliki kepercayaan agama, dan beberapa bahkan melakukan eksperimen yang berkaitan dengan supranatural, tetapi sebagian besar, mereka merasa perlu untuk mengasumsikan bahwa hanya dunia material yang ada untuk melakukan eksperimen yang masuk akal dan mendapatkan hukum alam .
Ontologi ilmiah ini telah begitu berhasil dalam hal memahami alam dan mengendalikannya sehingga mendominasi cara berpikir kita, terutama, dan bahkan, bagi sebagian orang, agama.
Misalnya, ada lembaga di dunia yang berusaha untuk "membuktikan" atau "menyangkal" keberadaan Tuhan melalui eksperimen . Tetapi ini agak membingungkan dan tentunya akan mengejutkan para penganut dan ilmuwan selama revolusi ilmiah.
Kebanyakan dari mereka akan mengatakan kepadanya bahwa Tuhan itu ada, itu bukan hal yang dapat dibuktikan atau disangkal oleh percobaan, bahwa Tuhan termasuk kategori Ontologis yang berbeda dari fenomena alam yang kita amati dalam sains .
Ontologi dalam budaya populer
Mari kita lihat beberapa contoh Ontologi dalam budaya populer, Anda akan melihat bahwa banyak keraguan yang kita miliki sejauh ini, akan mulai diklarifikasi.
Contoh # 1
Dalam film-film Star Wars asli, the Force disajikan sebagai kekuatan semi-mistis omnomatik, medan energi yang diciptakan oleh semua makhluk hidup yang tampaknya melampaui hukum kodrat seperti yang kita kenal.
Namun dalam repriquels, karya sastra, teatrikal, dan sinematografi, the Force disajikan dalam istilah yang lebih ilmiah; Kita belajar bahwa ada mikroorganisme kecil yang disebut "michichlorians" yang hidup dalam aliran darah manusia.
Ini membuat perbedaan untuk Ontologi semesta Star Wars karena menambah jenis baru, dan Metafisika juga berubah karena semesta Star Wars sekarang bermain dengan sedikit aturan ilmiah. lebih banyak keluarga.
Contoh # 2
Game of Thrones adalah contoh langka dari kisah fantasi dengan Ontologi yang sangat aneh tetapi Metafisika yang sangat realistis.
Dalam cerita ini, ada naga, raksasa, zombie, dan semua jenis makhluk fantastis lainnya yang tidak ada di dunia nyata.
Namun, semua makhluk ini berperilaku sesuai dengan hukum yang cukup akrab, yang memberi seri sensasi yang lebih realistis.
Pada titik-titik tertentu, program termasuk sihir, tetapi relatif jarang dan selalu mengejutkan karena, jika tidak, program ini hyperrealistic.
Karena relatif tidak adanya sihir, dapat dikatakan bahwa pertunjukan ini memiliki metafisika yang cukup realistis meskipun memiliki fantasi Ontologi.
Contoh membuka semua yang Anda inginkan, dan kami bahkan dapat membahas karya yang lebih baru secara historis, namun, kami akan tetap di sini, membaca dan menulis, Dan idenya adalah menangkap yang paling penting.
Saya mengundang Anda untuk melakukan penelitian pribadi jika Anda ingin memperdalam hal-hal khusus.
Kontroversi
Ada kontroversi dari berbagai jenis di dunia Ontologi, mari kita lihat beberapa argumen yang lebih mudah dipahami, tetapi sangat mendalam.
Ontologi: Haruskah itu mengganggu kita?
Banyak siswa yang tertidur selama konferensi atau kelas Ontologi, dan bahkan banyak filsuf profesional tidak mempraktikkan Ontologi .
Mereka berpendapat bahwa "keberadaan" adalah gagasan yang kabur, mungkin hanya artefak bahasa, dan bahwa tidak masuk akal untuk menganalisisnya secara intens; Kata kerja "menjadi" hanyalah alat yang berguna yang telah dikembangkan manusia untuk menghabiskan kehidupan sehari-hari mereka.
Itu tidak memiliki makna khusus dan, oleh karena itu, Ontologi sedang mencari sesuatu yang tidak ada di sana.
Beberapa berpendapat bahwa tidak masuk akal bahwa para filsuf mencoba untuk menemukan apa yang ada di alam semesta, yang seharusnya kita tinggalkan di tangan para ilmuwan.
Tentu saja, argumen ini mendapat perlawanan kuat dari banyak filsuf yang memperlakukan Ontologi sebagai sesuatu yang sentral; Apakah Anda ingat para pendiri yang kita bicarakan pada awalnya? Mereka tidak akan setuju bahwa Ontologi tidak ada artinya, mereka akan mati karena kesedihan.
Selain itu, Ontologi dan Metafisika telah mendapatkan energi baru belakangan ini, ini, berkat implikasi mistis fisika kuantum dan ilmu kesadaran, yang mengubah banyak ilmuwan menjadi filsuf, dan sebaliknya.
Apakah Anda berpikir bahwa hanya ilmuwan yang seharusnya menghargai, merefleksikan, dan menemukan apa yang ada di alam semesta? Bagaimana pendapat Anda tentang Artikel tentang Ontologi ini ?
Ontologi dan Psikologi
Jelas, Psikologi dan Ontologi memiliki pengaruh murni langsung pada objek intervensi mereka.
Karena sifat Ontologi adalah studi tentang realitas dan keberadaan, interpretasinya dan pengaruh konsekuensinya pada Psikologi dan subjek apa pun akan selalu mendasar.
Namun, ini juga merupakan masalah yang jarang dipikirkan orang, sehingga sifat keberadaan biasanya dianggap biasa atau tidak, bahkan untuk para ahli dan akademisi di bidangnya.
Jadi, saya benar-benar dapat berdebat bahwa itu sebenarnya memiliki pengaruh yang sangat sedikit atau tidak ada pada sebagian besar masalah karena tidak dianggap relevan atau memiliki penggunaan praktis. Tentu saja, jika seseorang menganggap kenyataan sebagai sesuatu yang sepenuhnya subjektif .
Oleh karena itu, individu hanya memperhitungkan pemahamannya sendiri tentang dunia dan menggunakannya untuk memandu setiap tindakan / keputusan yang dibuat atau dibuatnya . Ini tentu saja dapat menyebabkan semacam apatis, psikosis.
Dengan tidak mempertimbangkan sudut pandang Ontologis lainnya, yaitu, perasaan dan pendapat orang lain, individu tersebut tidak memiliki kepedulian atau pemahaman terhadapnya, oleh karena itu, apatis.
Seperti banyak hal, saya pikir semua ini dapat ditempatkan pada spektrum.
Kebanyakan atau semua orang akan percaya bahwa beberapa hal adalah nyata di luar pemahaman mereka sendiri dan hal-hal lain yang persis dan hanya bagaimana mereka memahaminya.
Dengan cara ini, mereka dapat mencapai keseimbangan, misalnya, arogansi, ketidaktahuan, kecerdasan dan empati.
Tentu saja, pemahaman kita tentang realitas dipengaruhi oleh semua pengalaman kita .
Psikologi dilihat dari alam dan dari pemeliharaan, yaitu, genetika dan psikologi sosial, akan secara langsung mempengaruhi interpretasi mereka tentang dunia di sekitar mereka, kenyataan .
Pengamatan sensorik dapat sangat dipengaruhi oleh keadaan psikologis mereka dan menjadi pengaruh besar dalam cara mereka memandang dan menafsirkan sifat realitas.
Lalu, bagaimana Anda mengamati kenyataan, pada gilirannya, akan memengaruhi kondisi psikologis Anda. Keduanya saling mempengaruhi secara langsung.
Dari Psikoanalisis
Saya ingin kita membahas ide-ide utama filsuf Belgia Jaap van Brakel yang terungkap dalam beberapa karyanya.
Gagasan sentral Brakel adalah bahwa teori psikoanalitik adalah teori ilmiah umum tentang pikiran yang dapat menjelaskan proses mental secara umum, serta keadaan mental patologis. Ahli logika individu.
Brakel mengembangkan tesis ini dalam buku-buku sebelumnya (Brakel 2009, 2010), dan berguna untuk membacanya dengan mempertimbangkan semua karyanya.
Seperti yang dikatakan Brakel, teorinya didasarkan pada tiga asumsi: kontinuitas psikologis, determinisme psikologis, dan adanya ketidaksadaran yang dinamis.
Ini mendalilkan keberadaan dua jenis mint (aktivitas mental): proses a-rasional dan asosiatif utama, dan proses sekunder rasional yang mengikuti aturan. Ini memanggil asosiasi bebas sebagai alat metodologis, Ontologi sebagai dasar keberadaan.
Sebenarnya, ada banyak yang bisa dikatakan tentang Ontologi, namun, penting bagi Anda untuk menambah pengetahuan Anda dari riset pribadi.
Sangat khusus saya mengundang Anda sehingga Anda sangat menyadari publikasi kami berikutnya, materi bagus yang kami persiapkan untuk Anda, kami berharap Anda sukses dan berkah berlimpah, Pelukan Cahaya!
Penulis : William Hernán Estrada Pérez, Editor dalam Keluarga Hebat https://hermandadblanca.org/
