Sifat urban: bagaimana mempromosikan keanekaragaman hayati di kota-kota di seluruh dunia

Ketika dunia menjadi semakin urban, para peneliti dan walikota - dari Baltimore ke Inggris - mengakui pentingnya menyediakan habitat perkotaan yang mendukung keanekaragaman hayati, yang bisa menjadi awal dari pergerakan perkotaan yang mendukung flora dan fauna liar.

Beberapa tahun yang lalu, di kota mandiri Baltimore, Maryland, staf lingkungan mempertimbangkan proposal untuk menanam pohon dari sekelompok warga setempat. Mereka meminta lima pohon masing-masing dari 13 spesies yang berbeda, sebagai arboretum, dengan alasan sebuah sekolah dasar di lingkungan dengan kepadatan populasi yang tinggi.

Tampaknya rencana yang terpuji, baik untuk upaya para sukarelawan dan untuk manfaat yang diharapkan bagi lingkungan dan keindahan tempat itu. Tetapi seseorang memperingatkan bahwa hampir tidak ada pohon oak dalam daftar, meskipun 22 jenis pohon oak yang khas di daerah itu terkenal akan manfaatnya bagi flora dan fauna. Rimbawan lokal, apalagi satwa liar, tidak dapat mengenali hampir semua spesies yang telah diusulkan sebagai gantinya. Dan untuk memperjelas ketidakkonsistenan logika ini, sekolah dan lingkungan diberi nama pohon ek. Seseorang berkata: "Mengapa kita melakukan ini?"

Jenis pencerahan ini terjadi cukup sering akhir-akhir ini di daerah metropolitan di seluruh dunia, karena orang harus mengatasi pertumbuhan spektakuler daerah perkotaan dan hilangnya flora dan fauna liar. Bagian dari planet yang digolongkan sebagai kota ini sedang menuju tiga kali lipat dari tahun 2000 hingga 2030 - artinya, kita hampir setengah jalan di sana. Sementara itu, 17% dari sekitar 800 spesies burung Amerika Utara sedang berkurang, dan semua dari 20 spesies dalam daftar Audubon Society dari "Burung umum dalam penurunan" telah kehilangan setidaknya setengah dari populasi mereka sejak 1970

Angka-angka dahsyat ini, yang diulangi di seluruh dunia, secara mengejutkan telah membuktikan bahwa tidaklah cukup untuk menanam satu juta pohon di kota-kota, menyanyikan kemegahan taman rumah atau membangun atap hijau dan jalan-jalan yang elegan. Pohon-pohon, semak-semak dan bunga-bunga di infrastruktur yang tampaknya hijau itu juga harus menguntungkan burung, kupu-kupu, dan hewan lainnya. Mereka harus memberi mereka habitat untuk bereproduksi, tempat tinggal dan makanan. Kapan pun memungkinkan, habitatnya harus diatur dalam koridor di mana flora dan fauna liar dapat bergerak dengan aman.

Meskipun mungkin masih terlalu dini untuk dianggap sebagai gerakan perkotaan yang mendukung flora dan fauna liar, inisiatif yang berfokus pada keanekaragaman hayati perkotaan tampaknya menjadi mode. Dinas Kehutanan AS, yang pernah bercanda tentang gagasan bahwa sesuatu perkotaan bisa liar, sekarang mendukung program hutan kota yang semakin luas. Program yang mendukung ekologi perkotaan dan flora dan fauna perkotaan juga berkembang biak di kampus universitas. Ada blog "Nature of Cities", yang diluncurkan pada 2012. Para peneliti di University of Virginia baru-baru ini mengumumkan munculnya jaringan kota biofilik yang didedikasikan untuk mengintegrasikan alam ke dalam kehidupan perkotaan, yang memiliki Singapura, Oslo dan Phoenix di antara mitra pendiri. Penelitian telah menunjukkan bahwa pohon ek bermanfaat bagi semua orang, mulai dari ulat bulu sampai burung penyanyi.

Dan di kota Baltimore yang independen, para pejabat sekarang menetapkan bahwa pohon kanopi, bukan spesimen atau pohon hias, harus merupakan 80% dari semua perkebunan di tanah kota, dan setengahnya harus pohon ek. Di daerah di mana sebelumnya pembibitan lokal hampir tidak pernah memiliki stok pohon ek, orang kadang-kadang menolak, sampai manajer sumber daya alam kota, Don Outen, menjelaskan logikanya: penelitian telah menunjukkan bahwa pohon ek Mereka bermanfaat untuk semua orang, mulai dari ulat bulu sampai burung penyanyi. Bahkan ikan lebih disukai, karena invertebrata air makan pada daun ek dari dasar sungai. Pada saat itu, kata Outen, reaksi orang biasanya adalah "Dan mengapa kita belum pernah melakukannya sebelumnya?"

Salah satu alasannya adalah bahwa para peneliti hampir tidak memikirkan fauna dan flora apa yang masih ada di kota, atau bagaimana mendorong lebih banyak. Pentingnya pohon ek di negara bagian Atlantik Tengah di Amerika Utara, misalnya, mengejutkan sebagian besar orang pada tahun 2009, ketika Douglas Tallamy, ahli entomologi di Universitas Delaware, menerbitkan peringkat pohon dan semak di fungsi berapa banyak spesies ulat yang mereka simpan. (Royal Horticultural Society telah menerbitkan daftar analog untuk Inggris.) Tidak seperti oak, yang menampung 537 spesies, kata Tallamy, Gingko, pohon khas jalan-jalan di banyak kota, hanya menampung tiga. "Tetapi ada mitos bahwa sebuah pohon harus datang dari China untuk bertahan hidup di kota-kota, " tambahnya. Tallamy suka menunjukkan bahwa sepasang penambang batu bara di Carolina harus mengangkut antara 6.000 dan 9.000 ulat untuk mengumpulkan sarang setengah lusin anak ayam. Arang hitam berkepala hitam mungkin membutuhkan lebih banyak. Jika Anda menyukai burung, katanya, Anda membutuhkan ulat, dan untuk mendapatkan ulat tersebut Anda membutuhkan pohon yang tepat. "Tidak semua tanaman diciptakan sama, " katanya. "Penduduk asli tentu lebih menguntungkan daripada yang tidak, tetapi bahkan di antara penduduk asli ada perbedaan." Sebagai contoh, meskipun tulipero tidak diragukan lagi agung, tingginya 50 meter pelit dengan flora dan fauna liar, karena mereka hanya menampung 21 spesies ulat. Kota-kota berkonsentrasi sekitar 20% dari keanekaragaman hayati burung, menurut seorang peneliti.

Di Pusat Nasional untuk Analisis Ekologi dan Sintesis (NCEAS), yang berbasis di University of California, di Santa Barbara, para peneliti telah mulai menyelesaikan foto yang jauh lebih rinci apa arti flora dan fauna liar. Karena data studi tentang flora dan fauna liar seringkali berakhir secara geografis dan direkam dalam format yang berbeda, mereka membuat basis data terpadu, dengan daftar spesies, kelimpahan, dan, dalam beberapa kasus, jenis habitat flora. dan kehidupan liar perkotaan di 156 kota di seluruh dunia sejauh ini.

Tes pertama mungkin lebih menguntungkan daripada yang diperkirakan, kata Madhusudan Kattiel, seorang ahli ekologi di Fresno State University. Meskipun merpati, burung jalak, burung gereja, dan burung layang-layang cenderung meningkat di kota-kota di seluruh dunia, keempat spesies kosmopolitan ini tidak selalu menunjukkan bahwa flora dan fauna liar telah dihomogenisasi sepenuhnya. Kota-kota juga memusatkan sekitar 20% keanekaragaman hayati burung, menurut Katti, tetapi memperingatkan bahwa angka ini dapat terdistorsi ke atas karena kota-kota yang lebih muda cenderung memiliki lebih banyak burung asli, sehingga ini bisa menjadi efek sementara. Namun, memahami apa yang terjadi sebelum spesies mulai menghilang menawarkan kesempatan untuk melakukan intervensi dan melaksanakan desain di kota sehingga hal ini tidak terjadi.

Sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal Landscape and Urban Planning juga memunculkan cara yang lebih baik untuk memahami kombinasi antara flora dan fauna perkotaan dan habitat. Penelitian ini menggunakan burung sebagai bioindikator untuk jenis fauna dan flora lainnya karena mereka lebih mudah untuk diperhitungkan daripada mamalia, mostus dan sering malam, dan karena pada umumnya mereka adalah Anda lebih akrab dengan orang. "Mereka aktif di siang hari, berwarna cerah dan bernyanyi, " kata Susannah Lerman, ahli burung di University of Massachusetts, dan penulis utama studi baru. Jadi, meskipun kebanyakan orang tidak tahu apa-apa tentang fauna dan flora, mereka tahu sesuatu tentang burung.

Para ilmuwan telah mengevaluasi tidak hanya pohon mana yang menjadi ciri lingkungan tersebut, tetapi juga seberapa baik mereka sebagai habitat burung.

Studi ini mengusulkan pernikahan antara i-Tree dan eBird, dua metode saat ini untuk mencatat lingkungan alam. Dirancang oleh US Forest Service, i-Tree adalah perangkat lunak yang digunakan oleh organisasi di seluruh dunia untuk merekam data tutupan pohon, dari satu pohon hingga seluruh hutan. EBird yang setara, dari Cornell Lab of Ornithology, adalah sistem yang didasarkan pada daftar periksa yang memungkinkan ribuan ahli burung di seluruh dunia untuk merekam pengamatan mereka dalam database pusat. Kombinasi keduanya memungkinkan para peneliti tidak hanya menilai pohon mana yang menjadi ciri suatu lingkungan, tetapi juga seberapa baik pohon itu sebagai habitat burung, dan apa Burung menggunakannya.

Untuk mendemonstrasikan kegunaan metodologi ini, penulis bersama studi ini meneliti 10 kota di Amerika Serikat bagian timur laut, di mana data tentang pohon tersedia. Mereka bertujuan untuk menunjukkan bahwa teknologi dapat bekerja di berbagai komunitas. Jadi mereka memasukkan kota-kota dari Moorestown, New Jersey, sebuah komunitas asrama di Philadelphia dengan populasi sekitar 20.000, ke Kota New York, dengan 8, 3 juta orang. Mereka bertujuan untuk menyediakan alat cepat bagi perencana kota untuk menilai bagaimana proposal pembangunan akan memengaruhi fauna dan flora setempat, atau lingkungan mana yang dapat memperoleh manfaat lebih dari perbaikan di Habitat

Hosting fauna dan flora liar di kota-kota tidak selalu membutuhkan investasi besar, menurut Lerman. Anda dapat membawa lebih banyak burung, katanya, hanya dengan membagi hamparan rumput yang luas dengan jenis semak yang tepat, untuk menciptakan struktur dan variasi. Memotong rumput ini lebih jarang - setiap dua atau tiga minggu daripada setiap minggu - meningkatkan populasi lebah asli dan penyerbuk lainnya. Dan mengenai pengumpan burung, ini tidak serta merta menambah populasi burung secara keseluruhan, tetapi mereka menghadirkan bahaya yang signifikan: mereka dapat menjadi perangkap ekologis., menarik burung sampai mati di semacam prasmanan untuk kucing. Hanya memelihara kucing di dalam ruangan, kata Lerman, dapat mencegah hilangnya miliaran burung di seluruh Amerika Serikat setiap tahun.

Di Inggris, kebun komunitas membuat perbedaan besar pada serangga penyerbuk. Di Inggris, tambah Mark Goddard, dari University of Leeds, plot, atau kebun komunitas, di daerah perkotaan membuat perbedaan besar pada penyerbukan serangga, mungkin karena mereka cenderung memilih Pohon buah-buahan dan semak-semak dan karena sudut tertutup gulma cenderung sedikit lebih toleran terhadap serangga daripada kebun pribadi. Kekhawatiran tentang jumlah spesies penyerbuk juga menyebabkan proliferasi baru-baru ini dari 60 padang bunga liar di kota-kota Inggris, terinspirasi oleh padang rumput luas yang ditanam di sekitar area Olimpiade London 2012.

Studi baru oleh Lerman dan rekan penulisnya bisa tanpa sadar menemukan sumber harapan yang tidak mungkin untuk flora dan fauna perkotaan: kebanggaan warga negara dan semangat bersaing. Studinya melihat toleransi relatif terhadap flora dan fauna liar di 10 kota menunjukkan dan mengurangi perbedaan menjadi serangkaian angka yang menunjukkan seberapa baik setiap kota menampung sembilan spesies yang representatif. Sementara studi secara tegas menghindari membuat peringkat umum kota, akan sangat mudah bagi pendukung lokal untuk melihat angka-angka dan membuat perbandingan najis. Sebagai contoh, di antara kota-kota besar, Philadelphia adalah yang pertama dalam keanekaragaman hayati, diikuti oleh Washington DC Boston jauh di belakang, tetapi di depan New York, dan melampaui tetangganya di Sungai Hudson, New Jersey.

Tidak ada kompetisi formal "kota hijau" di negara ini, setidaknya belum. Tetapi kontes "Britain in Bloom", yang disponsori oleh Royal Horticultural Society, semakin berfokus pada penyerbuk dan kriteria lingkungan lainnya. Bersama dengan rimbombancia kota tertentu, itu membuat kota-kota di Inggris berusaha keras untuk menanam perkebunan dari tahun ke tahun.

Mungkin itu fantasi untuk berpikir bahwa hal seperti ini bisa terjadi di Amerika Serikat, tetapi bayangkan: saat ini, walikota dihadapkan secara lisan oleh perselisihan yang tidak berarti antara tim dengan nama yang diambil dari flora dan fauna - Chicago Cubs vs. St. Louis Cardinals, Anaheim Ducks melawan San Jose Sharks, Atlanta Hawks melawan Charlotte Bobcats, dll., Yang merupakan seluruh kebun binatang persaingan.

Jika walikota ini harus berjuang untuk apa yang benar-benar penting - "Kota saya memiliki lebih banyak flora dan fauna daripada milik Anda", "Kota saya memiliki lebih banyak ruang hijau daripada milik Anda", "Kota saya adalah tempat yang lebih baik untuk hidup bagi burung, kupu-kupu dan manusia ”- itu akan menjadi kompetisi yang layak untuk disaksikan.

* Richard Coniff adalah seorang penulis yang memenangkan National Magazine Award, yang artikel-artikelnya telah dimuat di jurnal-jurnal ilmiah Time, Smithsonian, The Atlantic, National Geographic, dan juga dalam publikasi-publikasi lain. Dia telah menulis beberapa buku, termasuk The Species Seekers: Heroes, Fools, dan Mad Pursuit of Life on Earth. Dalam artikel-artikel sebelumnya untuk Yale Environment 360, ia telah menulis tentang harga jasa ekosistem dan tentang perkembangan baru yang dapat membantu menghasilkan tanaman pangan yang dapat berkembang meskipun ada perubahan iklim.

Sumber: http: //www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Habitat_Urbano/Naturaleza_urbana_como_fomentar_la_biodiversidad_en_las_ciudades_de_todo_el_mundo

Sifat urban: bagaimana mempromosikan keanekaragaman hayati di kota-kota di seluruh dunia